Subspaces的union不一定是一個subspace
很容易找到反例。例如一條線通過原點是一個R^3的subspace,一個包含原點的平面是一個R^3的subspace,但是只要這條線不在這個平面上,很明顯兩者的聯集不會是一個vector space。Subspaces的交集一定是一個subspace
這也很明顯,當然比較強固的話還是要證明一下,不過直覺可以想像其正確性。一個重要的subspace: Column space of a Matrix
之前一篇已經提過了,這邊再提一下,舉例來說,某個matrix A是4x3 大小如下:則這三個columns的所有linear combination會形成一個vector space,而其為R^4的subspace(因為C(A)是R^4的subset)。
注意這邊只有3個4D vectors,所以其所有的linear combinations也不可能充滿四維空間,而是降一個維度的大小的vector space,在幾何上也就是R^4中的一個3D空間。
為什麼?
Ax=b是否永遠有解,對任意的b來說?
回答上面“為什麼”的問題:對三個columns的A來說,其所有linear combinations要能寫出任意4D vector,則可以把上面的問題轉換成Ax=b是否有解,對任意4D b來說:要填滿n-D空間,一定要至少n個nx1的vectors做所有的linear combination才行啊
b可以是任意A的所有columns的利用(x1 x2 x3)當係數的linear combination。換句話說只有當b在C(A)中,上面等式才有解。
這就是為什麼column space重要的原因,因為對一組linear system來說,如果知道b是在C(A)中,那保證有解,反之無解。
陷阱!
注意上題中A事實上第三個column = 前兩個column的和!!所以對“generate”一個3維空間的subspace根本沒幫助,C(A)頂多只是R^4中的一個2維平面的subspace。
所以C(A)事實上只需要兩個columns就能找出所有的linear combinations,任選兩者稱為pivot columns。
結論:C(A)是一個R^4的subspace,但是只是四維空間中的一個二維平面。
沒有留言:
張貼留言